4,600万でも驚くに値しないのでわ?
|
2.6x1800万=4,680万
だいじょぶかな、あの画素ピッチで・・・・
高感度ノイズ、シャドウノイズは1800万画素機と同じなんじゃないかな〜〜。
それより、
(5760×3840)÷2.6≒850万
あ〜、850万になっちゃうのか〜・・・
そりゃちょっと少ないけど、1200万くらいだったらね〜、高感度に強いのが出来るんじゃないかと思うけど・・・・。
でも、1200万じゃ売れないか・・・。
コンシューマー用だしな。
ところで、6は2020万、5IIIは2230万だけど、この差約200万って、KissX6i同様、像面AFに使われてるってことないんすかね?
6のスペックには、像面AFのことは書かれてないので、違うのかも知れないけど。
もっと画素ピッチを狭くしてくれれば 表面積が大きくなって
良いんじゃないかなーって思います。
自分的には 1000万画素で 十分だし
一番気にしてる欲しい性能は 広ダイナミックレンジだなー
次に必要なのが 適度なコントラストがある低ノイズ
暗いとこで スポットが あたってる新郎新婦を ノイズレスで
つぶれない黒から 飛ばないハイライトまで グラデーションが
綺麗に表現してくれれば良いなーって思う
見た目のイメージ通りに 再現して欲しい。
伏見さんのブログに秋にEOSの4600万画素プロトタイプが出ると書かれていたので、フルサイズとAPS-Cの面積比に7Dの画素数をかけてみたら、4600万画素になりました。
35mmフルサイズのカメラで4600万画素だとすると、7Dと同じ画素ピッチということになります。
言うまでもなく、例えば1/2.3型のセンサーで1600万画素のコンデジなんてゴロゴロある時代だから、センサーを大きくして画素数の多いカメラを作るのは難しいことではないと思います。
ですが、それを絵にする処理が大変なのではないでしょうか?
書き込み何秒もかかるようなカメラは実用的ではないですからね。
5D3の画素ピッチのまま、画素数を4600万画素に増やすと、約2倍のセンサーサイズになるという・・・。
例えば48x36mmとか・・・
これはペンタックス645Dのセンサーより若干大きいサイズです。
645Dは44×33mmで4000万画素。
いや、まったく私は何も知らないし、たぶん35mmフルサイズだとは思いますけどね・・・(^_^;)
それに、もしキヤノンから4600万画素機が出たとしても、簡単に買えるような値段じゃないでしょうし・・・(D800対抗で比較的安くするかも?という気はしますけど・・・)
画素ピッチが広くマイクロレンズが大きい方がダイナミックレンジが広いとされてますよね。
まだこの物理的な優位性は変わらないのではないでしょうか?
見た目のイメージ通りの再現ですが、物理的な光の強弱と、人間の目の感じ方には差異があるので、それをどう階調処理したら見た目の「印象」に近くなるかということですよね。
暗部補正などはそういう処理だと思いますが、HDRになるとちょっと違うかな?という・・・。
現状ではRAWで撮って現像でローカルコントラストを整えていくしかないのではないでしょうか?
でもトリミング無しきっちりそのまま使えるなら、APS-Cで1200万画素あたりが階調性は良いんじゃないでしょうかね〜。
40Dから50Dに買い換えたとき、シャドウを持ち上げるとがっかりしたんですが、7Dでもほとんど変わらないような気がする・・・。
お化けEOSがイイネ。ww